Categoría: migracions

  • Ceuta, el polvorí de la desigualtat

    Ceuta, el polvorí de la desigualtat

    Aquí tienes la versión en castellano

    No obstant això, en aquests dies ningú o gairebé ningú recorda que Ceuta és, per sobre de tot això, una frontera entre la part rica del món i la part pobra. Primer de tot, Ceuta és una frontera que tanca el pas als que volen tenir la possibilitat de gaudir de l’abundància que la seva terra els nega. Un aparador d’ostentació impossible d’aconseguir per a milers d’africans. Conflictiva, sí, com totes les fronteres de la desigualtat. Un abisme que empeny a vegades a comportaments fàcils de manipular pels interessos de tots dos costats. Com qualsevol filat que impedeixi el somni d’una vida millor, la possibilitat de progressar. Una opció, per remota que sigui, de salvar la vida per als qui fugen d’una guerra o d’una persecució política.

    La recent allau de Ceuta ha estat un terratrèmol originat per la fricció entre la puixant demografia africana i lànguida natalitat europea. Una DANA demogràfica que s’origina en el món empobrit, cerca el seu llit a través del desert del Sàhara i ve a desguassar a les portes de Ceuta, Melilla, Tenerife, Lanzarote, Cadis, Mallorca… Aquesta és la primera dada que convé no obviar mai quan es mira a Ceuta, a qualsevol frontera de la desigualtat. En el passat els fluxos humans procedien d’Europa i desembocaven a Amèrica i Àsia. Al contrari del que creïn molts, Europa no ha estat sempre terra d’abundància. En l’antiquíssima història de les migracions, Espanya ha estat durant segles una de les principals emissores de mà d’obra barata. La prosperitat nord-americana es va assentar sobre els pilars dels esclaus africans.

    La recent allau de Ceuta ha estat un terratrèmol originat per la fricció entre la puixant demografia africana i lànguida natalitat europea

    En termes històrics, el nou en el fenomen migratori és la direcció dels fluxos. Això i la dimensió d’aquesta allau. Fins ara hi ha hagut a Ceuta situacions de menor envergadura, encara que de conseqüències també tràgiques. Aquesta vegada han participat al voltant de 70.000 persones, una xifra que difícilment es congrega espontàniament en dos dies, amb l’esgarrifosa xifra d’uns 150 ofegats enfront de l’espigó del Tarajal. Al febrer de 2014 van morir 14 en el mateix lloc quan unes 300 persones procedents del Marroc van intentar arribar a la ciutat i la Guàrdia Civil va respondre amb trets de pilotes de goma i amb gasos lacrimògens. La història es va repetir durant tres dies de maig de 2021, protagonitzada en aquella ocasió per unes 10.000 persones. En tots els casos va haver-hi senyals d’avís en els dies previs. Per exemple, el 25 d’abril de 2021 unes cent persones van travessar la frontera del Tarajal nadant, assaig general del que anava a succeir el 17 de maig. Llavors va ser clar que el Marroc va incitar aquella allau com a resposta a l’ingrés en un hospital de Logronyo del secretari general del Front Polisario, Brahim Ghali.

    En l’allau d’aquest passat mes de juliol no és clar que la mà del Marroc bressoli el bressol, però des de diversos dies abans alguna cosa s’estava coent: grups d’entre cent i dues-centes persones van intentar creuar a Ceuta. Tots els dies de l’any hi ha migrants disposats a aventurar-se a aconseguir la ciutat nadant, però solen ser petits grups o individus que han aconseguit fer-se amb un pneumàtic inflat. En aquesta ocasió ha estat cridaner l’increment de les arribades, especialment després de conèixer-se una sentència del Tribunal Suprem, del 8 de juliol, que dona la raó a un ciutadà algerià que al novembre de 2024 va denunciar haver estat víctima d’una «devolució en calenta» per creuar El Tarajal nadant, alguna cosa que vulnera el procediment de la llei d’Estrangeria, que exigeix l’obertura prèvia d’un procediment administratiu d’expulsió.

    La immigració i els interessos

    Al costat de la dada fonamental que Ceuta delimita el món ric del món pobre és necessari tenir en compte sempre els interessos d’uns i d’uns altres. Interessos mouen als qui usen als immigrants com a arma llancívola. Interessos porten a alguns a atiar la por per a, tot seguit, oferir-se com a salvadors enfront del caos que abans han encoratjat. Indiscutible és la rendibilitat política de l’odi contra els immigrants. En l’horitzó sempre hi ha unes eleccions. Si el sisme que ha provocat la desestabilització de la política espanyola no té el seu epicentre a Washington, via Marroc, bé que ho sembla. Interessos també a banda i banda de la tanca fronterera. el Marroc ha usat sempre a Ceuta i Melilla —com en el seu moment va fer amb l’illot del Perejil— com a moneda de canvi, com a mitjà d’extorsió per a aconseguir prebendes.

    Si el sisme que ha provocat la desestabilització de la política espanyola no té el seu epicentre a Washington, via Marroc, bé que ho sembla

    En això, el Marroc té una comunió d’interessos amb la UE. A tots dos els convé retenir als migrants en el territori marroquí. Al Marroc perquè això li suposa abundants ingressos gràcies a la política de Brussel·les de pagar a canvi de frenar l’arribada. Externalitzar el control fronterer s’ha convertit en un bon negoci. En aquest negoci, la crisi de Ceuta evidencia que el Govern d’Espanya és botxí alhora que víctima. Els que parlen de màfies que es lucren del fenomen migratori haurien d’incloure també als qui asseuen els seus reals en trons i despatxos de partits polítics i de molts governs d’Àfrica, als qui aprofiten aquí el riu regirat per a exigir millores salarials per als cossos policials, als qui sembren odi per a collir vots i als qui miren per a un altre costat davant la sagnant vulneració del dret internacional i dels drets humans que molts d’aquests gendarmes de la globalització migratòria cometen impunement.

    A Einstein se li atribueix la sentència que diu «si vols obtenir resultats diferents, comença a fer les coses de manera diferent». En polítiques migratòries ningú fa gens diferent des que l’estret de Gibraltar va començar a cobrar-se vides humanes a compte de l’emigració allà per 1990, data d’entrada en vigor de l’exigència de visat per a creuar de Ceuta a Algesires en ferri. Trenta-sis anys i milers de morts després, a Ceuta i Melilla continuen elevant els metres de la tanca fronterera o la longitud de l’espigó del Tarajal, comptant el nombre dels que aconsegueixen creuar i els que moren en l’intent —que aviat cauen en l’oblit— tirant-se la culpa els uns als altres i tractant de treure rèdits polítics. Mentrestant, la distància econòmica entre els països rics i els pobres no fa més que augmentar, en part perquè la inversió estrangera a Àfrica no para de caure —excepte la de la Xina— i en part perquè molts governs africans estan abonats a la corrupció.

    Ningú fa gens diferent, encara que tots demanen resultats distints. En picat ha caigut l’ajuda al desenvolupament en els últims 20 anys, especialment des de la primera arribada de Trump a la Casa Blanca en 2017, agreujada encara més si cap en aquest segon mandat amb la supressió de tots els mecanismes d’ajuda humanitària. Ha deixat d’existir l’Agència dels Estats Units per al Desenvolupament Internacional (USAID), creada en 1961 i considerada com la major distribuïdora d’ajuda humanitària en el món. Diversos governs europeus han reduït o suprimit també les subvencions a les oenegés que treballen als països en desenvolupament i els pocs que encara les mantenen tenen els dies comptats davant l’avanç de la dreta i l’extrema dreta, la principal bandera de la qual és acabar amb les polítiques socials.

    Queden poques esperances a l’altre costat de l’estret de Gibraltar, mentre a aquest costat tots demanen resultats distints, però ningú posa en marxa sistemes de contractació en origen, cosa que ajudaria a frenar les vies d’arribada irregulars i contribuiria a reduir l’explotació laboral dels que no tenen papers. Tindrien contractes i drets laborals, dues coses de les quals ara manquen. Molts menys es jugarien la vida en una patera o sortejant nadant el Tarajal si tinguessin l’esperança que tard o d’hora aconseguiran un contracte que els obri les portes d’Europa. Així clar que Ceuta és un polvorí. Continuarà sent-ho i explotarà —com ho fa— cada vegada que a alguns els interessi. Perquè els immigrants són una de les parts més vulnerables d’una societat que està perdent l’ànima humana i que prefereix mirar el dit que assenyala a la lluna.

  • La gesta patriòtica de no voler acollir

    La gesta patriòtica de no voler acollir

    Aquí tienes la versión en castellano

    Per què va passar allò a la frontera sud demana una altra peça i unes altres fonts. Hi ha el Sàhara, la visita de Sánchez a Alger i el gas algerià, una sentència del Suprem del 29 de juny sobre les devolucions en calent, els interessos israelians i nord-americans i, sobretot, vint anys llargs d’encarregar la vigilància de la frontera europea al veí del sud i de descobrir després que el veí decideix tot sol quan mirar cap a una altra banda.

    El que ha passat a Catalunya, però, no necessita aquesta lectura geopolítica. Junts i Aliança Catalana han passat la setmana calculant quants d’aquests nanos poden valer en vots. Però anem a pams.

    El pacte que ara no existeix

    L’abril de 2025 el Congrés va convalidar la reforma de la llei d’estrangeria que fa obligatori el repartiment de menors migrants sols entre comunitats autònomes quan hi ha una «contingència migratòria extraordinària». El reglament que ho concreta és vigent fins al març de 2027, i preveu que, si les comunitats s’hi neguen, actuï d’ofici la fiscalia de menors. El repartiment pondera població i renda per càpita. L’any anterior, PP, Vox i Junts havien votat en contra de la mateixa mesura.

    Entremig hi va haver un pacte, i el va signar Junts. El març de 2025, quan es va tancar amb el Govern, el partit de Puigdemont va sortir a explicar-ho com una victòria: Catalunya rebria entre 20 i 30 dels aproximadament 4.000 menors a traslladar, davant els més de 700 que calculava per a la Comunitat de Madrid. A falta d’independències, allò es va celebrar com una gesta nacional.

    Setze mesos després, aquell acord ha canviat de nom. Míriam Nogueras sosté ara que Catalunya «va quedar fora» del repartiment i amenaça amb no donar «ni un vot» al Govern si els menors arribats a Ceuta es reparteixen entre les comunitats. L’ultimàtum, per acabar-ho d’adobar, és aritmèticament buit, perquè Junts ja ha trencat formalment les relacions amb el PSOE. Una amenaça que no es pot complir no és una amenaça.

    La qüestió és que Nogueras no li parla a Sánchez sinó a Sílvia Orriols, a qui s’ha llançat a disputar-li el terreny de l’extrema dreta, en una aposta que de moment només li ha costat vots. Segons el darrer baròmetre del CEO, Aliança Catalana ja supera Junts i el desplaça del seu propi espai.

    L’argument que hi posen és que allò era un abús perquè l’Estat no hi posava recursos i tensava encara més un sistema de protecció que no pot més. Mirem les dades.

    Catalunya ha registrat 830 arribades de menors migrants sols durant el primer semestre de 2026, un 25% menys que el mateix període de l’any passat. El 2025 en van ser 2.256; el 2024, 2.643. El màxim de la sèrie continua sent el de 2018, amb 3.709. El país que diu que està desbordat en rep menys que fa vuit anys. Vuit anys i mig, comptant bé.

    El març de 2026 hi havia 2.177 menors migrants sols dins d’un total de 8.687 infants i adolescents amb mesura protectora: un de cada quatre, i més de quatre de cada deu dels 5.197 que vivien en recursos residencials. La graella oficial compta 1.196 places específiques. Són xifres d’un sistema tensat, tensat per una dècada de retallades i per un model d’externalització construït en bona part des dels governs convergents. La butxaca la va buidar algú. Els nanos només tenen la mala sort d’aparèixer després.

    El repartiment pondera població i renda, i Catalunya en surt amunt precisament perquè, comparativament, és més gran i més rica que la majoria de les altres CCAA. Demanar-ne l’excepció és demanar que la diferència la paguin comunitats amb menys recursos.

    Els drets dels uns

    A l’Evangeli, l’únic criteri del judici final no és la llengua, ni el llinatge, ni la fe: és si vas donar menjar al qui tenia gana i si vas acollir el foraster (Mt 25,31-46). Dos mil anys després, la Convenció dels Drets de l’Infant ho torna a dir amb llenguatge d’advocat: un menor és un menor allà on sigui i tingui els papers que tingui. Però el mal anomenat «patriotisme», que en realitat és l’essencialisme xenòfob, té aquesta virtut administrativa: converteix una qüestió de drets de la infància en una qüestió de comptabilitat territorial. Un adolescent deixa de ser un adolescent i passa a ser una càrrega que ens vol endossar Madrid. A Ripoll, Orriols ni tan sols els anomena adolescents: parla dels «menas» de Ceuta, un acrònim que estalvia la feina d’imaginar-se una cara.

    A l’Evangeli, l’únic criteri del judici final no és la llengua, ni el llinatge, ni la fe: és si vas donar menjar al qui tenia gana i si vas acollir el foraster

    I ho fa amb una creu penjada del coll, parlant de civilització contra barbàrie, en nom d’una església el cap de la qual va anar a Lampedusa a llançar una corona de flors al mar pels que s’hi havien ofegat. De la civilització que invoca n’ha agafat el símbol i n’ha deixat el text.

    Junts juga en un altre terreny, i la contradicció li surt igual de cara. Estrasburg, Ginebra, els relators de Nacions Unides, el Grup de Treball sobre Detenció Arbitrària: aquest és el partit que va passar una dècada demanant que el miressin des de fora i que va construir la seva legitimitat sobre la idea que hi ha uns drets que no es voten i uns tribunals que estan per damunt de la conveniència d’un Estat. Aquests dies, la seva portaveu al Congrés demana una excepció territorial als drets d’uns infants i amenaça de bloquejar el mecanisme legal que els protegeix.

    Un país que se celebra a si mateix com a terra d’acollida, que munta cada desembre un pessebre amb tres estrangers que arriben del sud i una família que travessa una frontera de nit amb una criatura perquè el poder la vol morta, ha passat l’agost discutint com evitar que li’n toquin vint. Què hauria de passar perquè un nano de quinze anys que ha creuat nedant fos «dels nostres»? Quantes generacions calen?

    A l’hospitalitat, deia Derrida, hi ha sempre una porta i sempre algú que decideix qui la travessa. Es pot obrir amb condicions, que és el que fa el dret, o sense, que és el que demana l’Evangeli. Aquests dies no s’ha discutit ni una cosa ni l’altra. S’ha discutit qui paga la porta.

  • Ceuta i els nostres dimonis

    Ceuta i els nostres dimonis

    Aquí tienes la versión en castellano

    El 30 de juliol es va produir l’entrada massiva a Ceuta d’unes 70.000 persones. Sembla ser que el CNI havia avisat que una sentència com l’esmentada podia produir un increment del flux d’arribades nedant, i a alguns aquest avís els està servint per a dir que el Govern espanyol ho sabia i no va fer res. Però la veritat és que una cosa és un increment del flux i una altra molt distinta el fet sense precedents produït el 30 de juliol. No fa falta ser molt espavilat, ni tenir una llarga carrera en el CNI, per a saber que podien incrementar-se els intents de creuar nadant, però d’aquí al succeït aquest dia hi ha un llarg tros.

    Tampoc es requereix disposar d’un palantir que ens digui el que passa en la cort marroquina per a saber que la visita de Pedro Sánchez a Algèria del 20 de juliol, i l’ostensible millora de les relacions entre Espanya i aquest país, cabrejaria al Govern del Marroc. I, com Espanya i la Unió Europea han externalitzat part de la gestió de les seves fronteres pagant a països tercers perquè impedeixin l’encreuament d’immigrants i refugiats, quan aquests països es cabregen per alguna cosa ens ho fan notar. Espanya li ha regalat al Marroc un instrument amb el qual castigar-nos al seu gust cada vegada que no ens portem bé.

    Espanya li ha regalat al Marroc un instrument amb el qual castigar-nos al seu gust cada vegada que no ens portem bé

    El Marroc, d’altra banda, és el principal aliat d’Israel i els Estats Units en la zona, i els governs d’aquests dos països ara li tenen ràbia al Govern d’Espanya, i això és una cosa que també s’havia de fer notar, perquè el Marroc ha d’anar mostrant de tant en tant el seu vassallatge a Israel i als Estats Units. Fins i tot podem amanir tot això amb una mica de futbol, ja que durant diversos dies ha estat en qüestió on es jugarà la final del pròxim mundial, si en alguna ciutat espanyola o a Casablanca, la qual cosa també podria induir a avisos del seu poder per part de la Monarquia marroquina.

    De manera que, encara que no és clar fins a quin punt el Govern marroquí va promoure el moviment massiu de persones del 30 de juliol, del que no hi ha cap dubte és que, com a mínim, va afluixar els controls perquè es produís. Encara que no sapiguem qui van començar a difondre els missatges a través de WhatsApp, Facebook, TikTok i altres xarxes (que després es van reexpedir massivament) dient que era el moment de creuar, el que sembla obvi és que va haver-hi aquiescència per part del Govern marroquí.

    Però, passats ja uns quants dies dels fets, i tenint en compte que van deixar un centenar de morts, estem obligats a no quedar-nos només en els aspectes més obvis de l’anàlisi.

    Per què el Marroc pot generar una crisi a Espanya amb només relaxar el control migratori fronterer? Pot fer-ho perquè Espanya i la Unió Europea li han regalat aquesta potestat, i això està relacionat amb unes polítiques europees d’immigració i asil basades en la idea que la immigració és alguna cosa negativa de la que hem de protegir-nos. Unes polítiques que s’han anat fent cada vegada més restrictives i repressives i que han culminat amb el Pacte Europeu de Migració i Asil, un nou marc legislatiu que està calcat de totes les postures que en els últims anys ha defensat l’extrema dreta europea.

    Són unes polítiques irracionals, perquè en cap moment la immigració s’ha convertit ni pot convertir-se en amenaça per a les societats receptores, i perquè el problema sempre està en la mala gestió de la recepció i en els prejudicis socials. Però podem afegir un motiu més d’irracionalitat. Resulta que els informes de la Comissió Europea i de múltiples organismes no cessen d’insistir que l’economia europea necessita, de manera indefugible, uns fluxos d’immigració molt més intensos que els produïts fins ara. El mateix comissari europeu d’Interior i Migracions que era responsable de les polítiques restrictives, Magnus Brunner, va dir al febrer del 2025 que es necessiten desesperadament immigrants per al mercat de treball europeu. La Comissió Europea preveu importants deficiències de mà d’obra en ocupacions manuals i no manuals per al 2035 si la immigració no les resol.

    En cap moment la immigració s’ha convertit ni pot convertir-se en amenaça per a les societats receptores, i perquè el problema sempre està en la mala gestió de la recepció i en els prejudicis socials

    Hi ha abundància d’anàlisi que mostren que les persones migrants aporten a l’economia del país recepor molt més que el que reben. El Banc d’Espanya, per exemple, va mostrar el 2025 que, del 3,9% de creixement del PIB donat entre 2022 i 2024, la població immigrada va aportar dos punts percentuals, és a dir, més del 50%, i això que només representa el 14% de la població ocupada. Un altre estudi del BBVA del 2024 va mostrar que la immigració està sent un factor clau a Espanya per a la creació d’ocupacions, i en particular de les ocupacions que ocupen els espanyols.

    No m’entusiasmen les anàlisis d’aquest tipus, primer, perquè mostren la immigració des d’una perspectiva instrumental: necessitem treballadors, i llavors els deixem entrar; i, segon, perquè rebutjo aquest optimisme desenvolupista basat en el fet que l’economia ha de continuar creixent com fins ara; però si els he portat a col·lació és per la monumental incoherència de les polítiques europees que, d’una banda reconeixen la necessitat que entrin immigrants i per l’altre adopten mesures tremendament restrictives i repressives per a impedir-los l’entrada.
    Europa no necessitaria posar el control de les seves fronteres en mans del Marroc i altres països, si adoptés una postura més racional sobre les migracions. Si facilitéssim la lliure circulació, tot fluiria amb més normalitat, i Europa no quedaria permanentment sotmesa al xantatge d’aquests països, i tampoc es produirien morts com les del 30 de juliol en les aigües de Ceuta.

    S’ha posat tot el focus mediàtic en les maniobres del Marroc i s’ha dit que això del 30 de juliol va ser un atac a la sobirania espanyola, com va afirmar Sánchez (curiosament, parlant de màfies, per a no haver d’esmentar el Govern marroquí), i certament el Marroc ha jugat les seves cartes, com hem vist a l’inici d’aquest article, però crec que la principal responsabilitat d’aquests fets i de les morts produïdes la tenen les polítiques cruels d’immigració de la Unió Europea (i dels països del nord en general). Aquesta reflexió mai hauríem de deixar de fer-nos-la cada vegada que desenes de persones moren intentant travessar les fronteres.

    I si descendim a aspectes més concrets del succeït el 30 de juliol i els dies posteriors, també hem d’assenyalar que s’ha fet una ingent quantitat de devolucions en calent, just en el mateix mes en què el Tribunal Suprem va dir que no es podien fer si s’entrava nedant. A milers de persones se’ls ha obligat a sortir sense abans fer-los una identificació prèvia ni posar-los assistència lletrada, que era l’obligat en aquest cas. S’ha utilitzat massivament el procediment de rebuig en frontera en lloc del procediment de devolució, que era el que corresponia. A part dels expulsats, hi ha hagut molts d’altres milers que van sortir voluntàriament després d’un dia, dos o tres sense aliments. Parlant de polítiques cruels també hem de preguntar-nos per què no es va posar immediatament en marxa un dispositiu humanitari per a donar menjar i beure a aquestes persones. Va ser la fam un mitjà de pressió? Va ser una nova forma de devolució en calent?

  • «No venim a destorbar, venim a contribuir»

    «No venim a destorbar, venim a contribuir»

    Aquí tienes la versión en castellano

    Avui, instal·lada a la Llar Sant Llorenç gràcies al suport de Càritas, la Larisa parla des d’un lloc diferent: un espai de calma, d’acompanyament i d’esperança. La regularització extraordinària és, per a ella, molt més que un tràmit: és la possibilitat de viure sense por, de treballar amb drets, de donar estabilitat a la seva filla i de contribuir a la ciutat que ja sent seva. «Som dues veïnes més», diu, «només que encara no tenim les condicions adequades».

    Quant de temps fa que vius a Catalunya? I a Sant Feliu?

    Des que vaig arribar a Espanya fa setze mesos sempre he viscut aquí. Des del primer moment que vaig arribar a Sant Feliu he començat a construir una nova etapa de la meva vida conjuntament amb la meva filla. Jo vinc de Colòmbia, d’un poble anomenat Tumaco, i noto molt la diferència. Ha estat un canvi total.

    Què és el que més notes?

    La forma de ser de les persones per exemple. Nosaltres som una mica més espontanis i les persones d’aquí sento que són una mica més reservades. I, evidentment, la seguretat. Aquí em sento molt més tranquil·la, la meva filla està molt més tranquil·la i pot fer una vida normal per a la seva edat. Pot sortir amb les seves amigues i jo no tenir por de que li passi alguna cosa dolenta. Ha sigut un canvi molt gran però evidentment molt bó.

    Què et va portar venir aquí?

    Vaig decidir venir cap aquí pensant en la meva filla. Quan nosaltres estàvem a Colòmbia, hi havia coses que no m’agradaven. Jo soc mare soltera i tot i que vivíem a tres minuts de l’escola no m’atrevia a deixar-la anar sola. Hi havia moltes notícies de nens desapareguts, nenes violades, moltes coses que em condicionaven. Vaig estar pensant i vaig decidir que volia un futur millor per a la meva filla i va ser quan vaig començar aquest viatge.

    Com va ser l’adaptació o les primeres sensacions?

    M’està agradant bastant. Em conformo únicament amb el fet que la meva filla pugui sortir lliurement sense por. M’enrecordo el primer dia d’escola que vaig acompanyar-la fins a la porta. El següent dia ja va venir dient que volia anar ella sola. Vaig deixar-la tot i no estar confiada del tot però vaig acabar veient que no passava res i que era completament segur. Fins i tot amb el català no estem tenint cap problema. Jo estic fent cursos de català, actualment estic al nivell bàsic dos. La meva filla també el practica a l’escola i no estem tenint cap problema, la integració ha estat molt bona. Ens hem acoblat molt bé.

    Quines han estat les principals dificultats que has trobat?

    La principal dificultat va ser trobar un habitatge digne. Allò va ser una experiència dura i més quan estàs a càrrec d’un menor. També el fet de trobar un treball estable i que paguin el que la persona es mereix. Tot i que de primeres s’accepta qualsevol treball encara que les condicions no siguin les més adequades ja que el que volem és començar una nova vida el més aviat possible.

    Quan vam tornar a la casa on estàvem llogades, el propietari ens va canviar el pany de la porta. No vam poder entrar ni a recollir les nostres coses

    Hi ha algun moment que recordis especialment dur?

    El moment més dur està relacionat amb aquesta cerca d’habitatge digne. Tot i que vaig tenir sort i vaig trobar ràpidament una habitació on poder quedar-nos les dues, vam viure una situació molt forta i molt dolorosa. Quan portàvem poc temps vivint a Sant Feliu vam decidir anar a Barcelona a veure la Sagrada Família i fer una mica de turisme. Quan vam tornar a la casa on estàvem llogades, el propietari ens va canviar el pany de la porta. No vam poder entrar ni a recollir les nostres coses, les vam haver de deixar dins de la casa. Per sort havia agafat els documents meus i de la meva filla i els portava a la motxilla perquè si no s’haguessin quedat també a dins d’aquella casa.

    Us va donar algun motiu de per què us deixava fora quan li estàveu pagant el que us demanava?

    Mai ens ha explicat el perquè. Estem en un procés de demanda però no avança i no s’ha pogut fer res. Jo sento que és pel tema dels okupes i de prejudicis. En veure’m amb la meva filla menor d’edat es pensaria que em quedaria a dins sense pagar-li. Vam durar allà dos mesos i sempre vaig tenir la sensació que ell pensava que per cobrar-nos tres-cents cinquanta euros i deixar que dormíssim ja ens estava fent un favor. I allò no era cap favor, ja que jo li pagava el preu que vam acordar des del principi i en cap moment vaig deixar de pagar-li. Vam durar dos mesos en aquell pis, que tampoc estava en les millors condicions que es digui.

    Què vau fer en aquell moment? On vau anar?

    La PAH va contactar amb nosaltres i ens va ajudar molt en aquells primers dies que no teníem on anar. Ens van ajudar a organitzar-nos. Després d’aquella experiència he après que tot passa per alguna cosa. Gràcies a viure allò vam trobar un nou lloc per viure molt millor que el que teníem. Ara vivim en un recurs de Càritas a la llar Sant Llorenç. Ja farà un any que vivim allà i estem molt més contentes. Compartim experiències amb persones que han passat per situacions similars i ens ajudem mútuament unes a altres. Parlar entre nosaltres i escoltar-nos també és una manera d’anar avançant. Hem creat una xarxa de suport molt forta. Fem pinya entre totes.

    Entrevista a la Larisa a la seu de Càritas de Sant Feliu / Foto: Marc Rius

    Com us ha ajudat Càritas en tot aquest procés?

    Jo sempre he estat mare soltera i sense el suport de Càrites jo estava completament sola amb la meva filla. Tot depenia només de mi, tant les coses bones com les dolentes. Ara podem integrar-nos amb les altres dones i nenes que viuen a la Llar Sant Llorenç i compartim experiències diverses. Ens ajuden a integrar-nos i a saber totes les condicions per poder treballar dignament. Ha sigut un gran suport, tant per mi i per la meva filla, com per totes les dones que participen.

    Per què vas decidir presentar la sol·licitud per demanar la regularització extraordinària?

    Bàsicament per poder estar aquí de manera legal. Ja estic aquí i vull fer les coses bé. Vull poder treballar, poder tenir tots els meus drets com a treballadora i com a resident. També que la meva filla es benefici de tots aquests drets.

    Què significa per a tu aquesta oportunitat?

    Significa poder avançar d’una manera molt més segura. Avançar amb més tranquil·litat i amb més esperança i sabent que estem fent les coses de la millor manera possible. Avançar com qualsevol altra persona que sigui d’aquí. Ara no estem fent res malament tampoc, però si que ens dona la seguretat que amb la regularització estariem més tranquil·les i podriem contribuir i ajudar a la ciutat molt més.

    Has patit situacions d’abús o discriminació per no tenir la documentació regularitzada?

    Afortunadament no, no he patit cap discriminació. L’únic que al no tenir documents a l’hora de buscar un treball s’aprofiten i et donen molt menys per una feina que hauries de cobrar més. Però jo l’accepto perquè necessito treballar.

    Amb l’ajuda de persones com les treballadores de Càritas, tot es fa molt més senzill.

     

    Creus que és fàcil entendre els tràmits administratius o hi ha moltes barreres?

    És una mica difícil perquè és a un nou país i els tràmits podem ser complicats. Amb l’ajuda de persones com les treballadores de Càritas, tot es fa molt més senzill. També els cursos de primera acollida m’han servit molt i m’han facilitat una mica el camí. He intentat apuntar-me a tot i anar a tot per poder integrar-me de la millor manera possible, tant jo com la meva filla.

    Et sents part de la ciutat i de la comunitat on vius?

    Sí. Malgrat tot, des que vaig arribar aquí a mi m’agrada molt Sant Feliu. Jo soc una persona molt tranquil·la i aquesta ciutat també ho és. Som com una mateixa cosa, ens equilibrem molt bé. M’agrada molt, tant a mi com a la meva filla. Era el que més em procupaba i a dia d’avui estic molt contecta de com s’ha adaptat i de lo feliç que som.

    Quin és el principal objectiu principal o somni ara mateix? Com imagines la teva vida d’aquí a cinc anys?

    El meu principal objectiu és tenir una bona estabilitat laboral. Jo no em tanco a cap oportunitat que m’arribi perquè jo el que necessito és poder treballar. Jo tinc formació en telemàrqueting, soc agent comercial. He treballat en servei al client tan presencialment com telefònicament. Però bueno, com he dit, no em tanco a cap oferta laboral. També tenir un millor habitatge. Tot i que a Càritas estem molt bé, vull tenir l’oportunitat de poder viure sola amb la meva filla. Donar-li alguna cosa més adequada per a ella. També m’agradaria poder ser voluntària, ja sigui de Càritas o d’alguna altra organització que ajudi les persones immigrants a integrar-se. És una gran ajuda per a les persones que arriben noves, ja que jo ho he viscut i estic molt agraïda. Jo crec que tot això és molt possible.

    Per què creus que és important la regularització extraordinària?

    És molt important perquè les persones immigrants ja estem aquí a Espanya. No és que arribem demà per demanar això, no, nosaltres ja formem part de la societat. Som dues veïnes més de la ciutat, però amb l’única diferència de què no tenim les condicions adequades. La majoria de les persones emigrants treballen i no cotitzen ni tenen pensions. Ni tan sols podem aportar a la Seguretat Social, cosa que és molt crucial per al país. Crec que per a tothom, tant per a nosaltres com per al país això serà molt bo i gratificant, ja que la majoria estem en una edat on podem treballar encara trenta anys més i això beneficia a tothom. Però sí, lo més important és que som persones que ja formem part de la vida comunitària de la ciutat. Compartim espai i temps amb tots els ciutadans de Sant Feliu des de fa gairebé dos anys.

    No arribem a un nou país amb la necessitat destorbar, sinó que volem contribuir en el país

    Creus que la societat coneix prou bé la situació de les persones migrants?

    Cinquanta cinquanta. Hi ha gent que sí i gent que no. Les persones migrants volem tirar endavant i per això mateix vam decidir sortir dels nostres països. Pensem en el futur de la nostra família i en donar-los millors oportunitats. En el meu cas, va ser en el futur de la meva filla. No arribem a un nou país amb la necessitat destorbar, sinó que volem contribuir en el país d’arribada i, evidentment, en el país on encara ens queden familiars.

    Què és el que més t’agradaria que entengués la gent sobre les persones que esteu esperant regularitzar la vostra situació?

    Que no pensin que serà una cosa que perjudicarà el país, sinó que ho vegin com una esperança. Som moltes persones immigrants que no podem contribuir i d’aquesta manera ho estaríem fent. Aquest tràmit és un benefici per a tothom, tant per les persones immigrants com per als nascuts aquí. S’han de deixar fora els prejudicis. La gent que decideix venir cap aquí és per buscar una nova oportunitat. No per nèixer en un lloc o en un altre has de tenir pitjors o millors condicions.       

    En acabar l’entrevista, la Larisa va voler agrair a totes les persones que les han ajudat sense conèixer-les i a totes aquelles persones que donen veu a històries com la seva: la d’una mare que ha travessat fronteres per protegir la seva filla, però també la d’una santfeliuenca que reivindica el dret a formar part, plenament, de la comunitat on ha trobat refugi. Una història que, com tantes altres, explica què hi ha darrere de les 257.602 sol·licituds: vides que busquen seguretat, dignitat i futur.


    Article original de Fet a Sant Feliu