Categoría: Societat

  • Com l’eclipsi ens parla de nosaltres mateixos

    Com l’eclipsi ens parla de nosaltres mateixos

    Aquí tienes la versión en castellano

    L’estiu es quan passen coses agradables

    Ho diu la famosa ària Summertime, de l’òpera Porgy and Bess, de Gershwin: «Estiu, quan la vida és lleugera». Els nostres millors records d’infància es remeten als estius i les vacances amb els jocs entre cosins i amics, el descobriment de noves relacions i aspectes desconeguts de nosaltres mateixos. La funció musical de Dagoll Dagom, Nit de Sant Joan, descriu molt bé la màgia de l´inici de l´estiu, que ens continua fascinant. A l’estiu sortim a la recerca del que és nou i agradable, apareixen novetats que pretenen ser satisfactòries: un viatge, el descobriment d’un lloc, vestir més còmodament i potser de manera inusual, el frigodedo o el frigopié, un còctel exòtic o el biquini o tanga que mai no ens havíem atrevit a posar-nos.

    La vida es consumeix en clau de moda

    L´estiu és el camp d´acció de la moda i les claus de canvi i evolució de les modes es donen en to estiuenc. A l’estiu estem més disposats a consumir novetats i de fet les reclamem: hem tingut el Mundial de futbol i ara l’eclipsi; primer, l’emoció del torneig i la victòria de la Roja; després, la convocatòria a contemplar un fet singular i admirable. El que fins fa poc anomenàvem societat de consum insisteix a proposar constantment un crescendo de consumibles desitjables, que necessiten ser renovats ja que se sap quina moda és el que passa de moda. L’estiu proposa i reclama modes, àvids com estem perquè ens «passin coses»: el consum, si és quelcom, és el de la pròpia vida.

    Realitat i comunicació, un joc de miralls

    La relació entre els mitjans i els públics amb motiu de l’eclipsi ens mostra la fragilitat dels tòpics referits a la comunicació. No hi ha un flautista d’Hamelin convocant la gent a l’eclipsi, no s’ha produït la fabricació d’un esdeveniment a les mans d’un interès concret comercial o d’un altre tipus. Tampoc hi ha hagut una espontaneïtat ingènua: el que és real és el que surt per televisió i sembla a simple vista que la realitat és el que ens diu la comunicació que és. Però aquí no funciona —ni enlloc més— allò de la «teoria de l’agulla hipodèrmica», les persones no pateixen passivament la inoculació d’inclinacions cap a una o altra actitud en el consum comunicacional. Més aviat responen a assumptes que coincideixen amb les seves apetències, desitjos i, de vegades, interessos, i en aquest cas la relació entre la comunicació i els seus públics és més aviat un joc de miralls múltiples que un altaveu que convoca.

    L’aparentment omnipotent comunicació ha pres forma en aquesta ocasió com un mosaic en què encaixen totes les peces: la percepció del fet com a esdeveniment per la televisió, la multiplicació a mida de les persones i petits grups per internet, la convocatòria i interacció horitzontal entre els interessats per xarxes i Whatsapp. Ha estat com una prefiguració de l’estat de la comunicació realment existent i momentàniament globalitzada, que ha donat compte del moment a partir del qual evolucionarà una comunicació globalitzada per la interacció de tots els mitjans i les tecnologies reforçats per la intel·ligència artificial i recolzats en les narratives transmèdia.

    La força del mite com a espectacle

    L’eclipsi ha atret i emocionat la gent pels mateixos motius que ho fa el futbol: parla de valors, apetències i deficiències que són al nostre cor. Hi ha arquetips universals que ens mouen i ens commouen més enllà de les eres històriques; vet aquí l’èxit de l’Odissea segons Christopher Nolan, el mite fundacional de la narrativa occidental. A força de creure que la il·lustració avançava amb la desmitificació, hem descregut de les velles llegendes però els mites més potents ens arriben trepitjant-nos els talons, el de la tasca de l’heroi en el cas d’Ulisses o el solis invictus, culte de la religió romana, en l’eclipsi. La victòria de la selecció espanyola de futbol no només ha estat el desig que guanyin els nostres sinó l’orgull que guanyin els justos, amb Trump desactivat i impotent al costat del pòdium. L’aparició del sol eclipsat ha estat una teofania «prêt a porter» disponible durant les vacances, que ens parla que la natura té l’última paraula i que, com deia Hemingway, el sol sempre acaba sortint. En aquests temps d’agitació i neguit s’imposa així la frase sàvia i oracular de Juliana de Norwich, santa ermitana anglesa del segle XIV: «I tot està bé, i tot estarà bé, i tota mena de coses estaran bé».

    L’individualisme és legítim en una humanitat de éssers socials

    Com no podia ser altrament, hi ha hagut «negacionistes» de l’eclipsi. És lògic que sigui així, com tanta gent que legítimament odia el futbol, ​​desconfia dels herois o desmereix de les tragèdies gregues (per no esmentar els dimissionaris del culte Woody Allen, ja que els negacionismes estan en permanent construcció). L’argument dels refractaris a l’esdeveniment ha estat que els qui l’han seguit són uns bens i que ells tenen a gala preservar la seva personalitat individual davant de les tendències de masses. Faltaria més; les societats obertes permeten certes dissidències i la paradoxa és que acaben reforçant la tendència principal. El contrast és bo i la llibertat també. Però l’ésser humà és un ésser social i com a tal viu i és cridat a realitzar-se; la solitud del bon salvatge no existeix, els nens llops mai aprenen a parlar i el comte de Greystoke mai no hauria pogut sobreviure a la selva per més esforços que la mare ximpanzé hauria emprat. 

    El seguiment de l’eclipsi, vist així, no ha estat una manifestació de gregarisme sinó l’exemple de com la societat de masses és capaç de disposar davant dels ciutadans certes panòplies —limitades— d’opcions que afavoreixen l’eclosió d’emocions i vivències grupals en què s’integren les consciències individuals (per més optimista i ingenu que això pugui semblar). I quan això no passa ens trobem davant del totalitarisme. La sociabilitat i les seves implicacions no anul·la la individualitat, i així l’espectacle de l’eclipsi ens ha donat la imatge de les famílies desplaçades a les zones d’observació amb cadires plegables, berenars i cerveses, que han portat a aquestes vacances molt de l’ambient confraternitzador dels càmpings de la costa. El que és sociable si és amigable —i gairebé sempre ho és— és agradable i convenient.

    Quan ens sentim convocats per alguna cosa superior mostrem el millor de nosaltres

    Així doncs, ens agrada consumir el que és nou però ens agrada més participar-hi i de manera grupal.  I el més interessant del que és nou és quan percebem que té alguna cosa a veure amb nosaltres, més enllà del momentani. Sorgeixen llavors les identificacions, les emocions, les adhesions: mai no ens mostrem indiferents davant del que passa, excepte quan no volem veure el que ens parla d’una cosa que no volem reconèixer. L’eclipsi, amb el seu substrat mític però més enllà del mateix, era un espectacle «per a tots els públics»: la natura ens regalaria una meravella i potser un miracle (doncs miracle significa etimològicament una cosa digna de ser mirada amb admiració, «mirabilis»). Ja que en aquests temps no creiem en els miracles ni en cap altra cosa, que la font del que és admirable fos allò natural ha estat garantia d’autenticitat. Fins i tot per al més totxo l’eclipsi ha mostrat que hi ha un ordre rigorós en «allò natural» (l’astronomia ho pot predir i sabem quan passarà i com) i arribem a creure, amb Einstein, que «Déu no juga als daus» i l’espectacle de l’ordre de la natura en la seva grandiositat porta així certa pau.

    Ja que en aquests temps no creiem en els miracles ni en cap altra cosa, que la font del que és admirable fos allò natural ha estat garantia d’autenticitat

    L’eclipsi ens ha portat la transcendència a domicili, no pas una transcendència religiosa o tan sols espiritual, sinó contundentment humana. Som part d’un ordre universal i hauríem de donar gràcies a aquest univers que ens permet viure i, per tant, tenim la responsabilitat de fer del nostre món un lloc dignament habitable. La nostra intel·ligència ens permet adonar-nos d’aquesta situació i veure que més enllà de l’espectacle astronòmic, podem entreveure la nostra veritable situació com a espècie en un món que, com que l’eclipsi, és igualment admirable i ens reclama que actuem en conseqüència.

    Comprovem doncs que allò admirable ens segueix admirant, segle rere segle, i ho gaudim en grup, en societat i personalment, a la manera moderna i postmoderna alhora, és a dir, socialitzats i fragmentats alhora. I és molt possible que aquesta admiració compartida hagi pogut conduir a l’esperança, o al que som capaços de captar-ne, i amb això hàgim albirat la realitat del dictum de Juliana de Norwich.

  • Ciènc-IA ficció

    Ciènc-IA ficció

    Aquí tienes la versión en castellano

    Les pel·lícules de ficció, siguin del tipus que siguin, sovint ens proposen situacions inversemblants, però que generen emocions humanes ben reals. Davant d’un perill, com per exemple una invasió alienígena, quina és la resposta? Por, angoixa, instint de supervivència, protegir els teus, donar valor a les petites coses, crear comunitat… I podríem continuar. L’interessant d’aquest tipus de pel·lícules, més enllà dels efectes especials, és veure com es comporta l’ésser humà, a través dels personatges ficticis, davant de situacions límit.

    Encara és més interessant si pensem en pel·lícules que fa uns anys eren catalogades com a ciència-ficció i que ara, en canvi, son un retrat de la societat actual. És el cas de Her (2013). El personatge principal, Theodore, interpretat per Joaquin Phoenix, viu en un món futurista i molt avançat tecnològicament. Però Theodore no és un enginyer informàtic o el CEO d’una empresa tecnològica, és escriptor. Es dedica a escriure cartes a demanda, fent ús del seu do amb les paraules i amb la sensibilitat que el caracteritza. Viu sol, encara amb el record present de la seva ex-parella (Rooney Mara), qui li ha trencat el cor.

    Immers en la seva rutina solitària, Theodore adquireix un sistema operatiu d’intel·ligència artificial d’última generació, a qui posa veu Scarlett Johansson, amb la qual crea un fort vincle i amb qui acaba desenvolupant en relació amorosa.

    La realitat que supera la ficció

    Era ciència-ficció el 2013, però ara no ho seria. Ja hi ha hagut casos de persones que s’han «casat» amb models d’IA o, sense anar tant lluny, persones que l’utilitzen com a servei de teràpia psicològica o simplement per sentir-se menys soles.

    La pel·lícula guanya encara més valor avui dia per la seva demostrada capacitat visionària.

    Ara seria molt més fàcil i versemblant explicar aquesta història; el mèrit, però, consisteix a fer-ho quan ningú no s’ho pot creure. I pensar que d’això fa només tretze anys! Segurament ja hi havia senyals que apuntaven en aquesta direcció, però, tanmateix, la capacitat anticipatòria i tan ajustada a la nostra realitat del 2026 és immaculada.

    Més enllà de l’amor, el sistema operatiu a qui dona vida Johansson agilitza i facilita totes les tasques de Theodore. I en això la pel·lícula torna a ser un mirall de l’actualitat. Podem estar d’acord que la IA pot contribuir a la millora de les nostres vides en molts aspectes, però també cal ser conscients de les conseqüències d’utilitzar aquesta arma tan poderosa. Seguint amb les metàfores cinèfiles, podríem dir que la IA és com l’Anell d’El Senyor dels Anells o com l’espasa Excalibur de Camelot. Qui la tingui tindrà el poder, sigui per fer el bé o el mal.

    Una conversa amb la IA

    Als Estats Units, el senador demòcrata de Vermont Bernie Sanders és un dels actors polítics més actius i vocals en la regulació d’aquesta tecnologia. Per als més escèptics, Sanders va dur a terme un experiment davant de càmera: es va asseure cara a cara amb Claude (la IA d’Anthropic) per preguntar-li una sèrie de qüestions. Una de les preguntes era per què l’algoritme de la IA recull la nostra informació personal: «Money, Senator» (diners, senador). I a la pregunta de com podem confiar que no es vendrà la nostra informació personal, la resposta va ser: «You really can’t» (realment no pots).

    Sanders va publicar l’entrevista per conscienciar el públic nord-americà, que veu com milers de treballadors perden els seus llocs de treball a conseqüència de la IA, essent ja la primera causa d’acomiadaments als Estats Units. Segons un estudi de Challenger, Grey and Christmas, empresa nordamericana que realitza informes mensuals sobre el mercat laboral, aquest passat mes de maig 97.000 persones van perdre el seu lloc de feina, especial i paradoxalment en el sector tecnològic. És la pitjor xifra des de la Covid.

    Regulació tecnològica

    En aquesta conversa entre Sanders i Claude, la IA admet la necessitat de protegir els usuaris amb regulacions legislatives més fortes que les que es proposen actualment. I no és només una qüestió que afecti el mercat laboral. Amb cada pregunta i rèplica que li fem a un xat d’IA, destapem, sense adonar-nos, els nostres interessos, gustos, preferències, i dades personals que després s’utilitzen per perfeccionar l’algoritme i dotar-lo de més contingut, per fer-lo més intel·ligent, més addictiu, amb més capacitat manipulativa i, en definitiva, més perillós.

    Yuval Noah Harari, escriptor i professor d’història, ho explica amb una metàfora: quan els humans vivíem a la selva, la vida era més tranquil·la, excepte quan topàvem amb una serp, i aleshores el cervell ens posava en alerta. Ara, assegura Harari, l’algoritme juga amb els nostres instints més bàsics i ho utilitza per manipular el cervell. Cada input que rebem és «una serp»; i ens passem el dia enganxats a la pantalla del telèfon, en estat d’alerta constant, veient serp, rere serp, rere serp. 

    Bernie Sanders no està sol en la denúncia de la opacitat de tot el que envolta la IA. Alex Bores, candidat a les primàries demòcrates de Nova York i defensor de regular aquesta indústria, va perdre per un estret marge el passat dimarts 23 de juny. En el discurs de derrota, va denunciar una campanya de desprestigi contra ell: «Algunes de les persones més poderoses del planeta i uns quants oligarques volen evitar cap regulació ni revisió del seu poder». Bores no ha guanyat la cursa demòcrata, però és sense dubte el candidat que més nervis ha generat a Silicon Valley, que ha gastat ni més ni menys que 100 milions de dòlars per contrarestar els seus missatges.

    També l’ONU s’ha posat en marxa i el mateix secretari general, António Guterres, ha constituït un comitè d’experts per avaluar-ne els beneficis i riscos. Una dada interessant: la majoria dels membres d’aquest comitè són enginyers informàtics o investigadors experts en intel·ligència artificial, però hi ha pocs humanistes, antropòlegs, politòlegs o filòsofs. Mal auguri per a qui esperi una proposta humano-cèntrica i en benefici de la humanitat en el seu conjunt. Veurem.

    La pel·lícula de Spielberg pot ser ficció en la forma, però  no tant en el fons. Potser no estem tan lluny com ens pensem del Disclosure Day, els elements hi són: una amenaça no humana que ha vingut per quedar-se i que ens enganxa desprevinguts. Preparem-nos.

  • Veritat incòmoda

    Veritat incòmoda

    Aquí tienes la versión en castellano

    «La veritat és allò que resisteix la prova del temps, del contrast i de la consciència.» Aquesta idea —que recull aportacions de diversos pensadors— sempre m’ha semblat una bona manera d’entendre què és la veritat. No com una peça que posseïm, sinó com una pràctica que exercim. Una manera d’estar al món que evita el dogma i aposta per l’honestedat amb un mateix i amb els altres. La veritat no és només un fet: és una actitud.

    Cada dia veiem, però, que moltes persones hi tenen una relació complicada. I no només en política —que ja seria prou greu— sinó en la vida quotidiana: a la feina, a les entitats, a les famílies, entre amics. Hi ha qui s’hi acosta amb prudència, qui la manipula amb habilitat, qui la tem, qui la relativitza. I també hi ha qui la defensa, però només quan li és útil.

    En política, la veritat ha deixat de ser un bé públic per convertir-se en un recurs estratègic. No és una idea nova, però sí que ho és la intensitat amb què passa. Les xarxes socials han convertit l’opinió en certesa, la sospita en relat i la mentida en arma. El més preocupant no és que alguns actors polítics manipulin la veritat —això és tan antic com la política mateixa— sinó que una part de la ciutadania ho assumeixi amb naturalitat. Quan la veritat esdevé negociable, el debat públic es degrada. I quan el debat públic es degrada, la democràcia es fa fràgil.

    A la feina, la relació amb la veritat és més subtil. Professionals que callen per por de perdre oportunitats; equips que prefereixen sostenir ficcions internes abans que afrontar conflictes reals; o directius que confonen transparència amb debilitat i opten per discursos que “sonen bé” però no expliquen res. La veritat incomoda perquè interpel·la responsabilitats. I quan la responsabilitat no es vol assumir, el silenci es converteix en disfressa.

    En l’àmbit personal, encara és més delicada. Tots hem viscut situacions en què dir la veritat podia fer mal. Però també hem viscut —i potser provocat— moments en què no dir-la ha fet molt més mal. La veritat és un vincle: quan la manipulem, el vincle es trenca; quan la relativitzem, es debilita; quan la compartim amb respecte, es fa més fort.

    La veritat és un vincle: quan la manipulem, el vincle es trenca; quan la relativitzem, es debilita; quan la compartim amb respecte, es fa més fort

    Per què ens costa tant dir la veritat? Hi veig tres motius recurrents: la por, la conveniència i la identitat. Faltem a la veritat per por al conflicte, al rebuig, a perdre estatus o oportunitats. Quan la veritat no encaixa amb els nostres interessos, tendim a reescriure-la. I acceptar-la sovint implica revisar qui som, què hem fet o què hauríem d’haver fet. La veritat ens obliga a mirar-nos al mirall, i no sempre ens agrada el que hi veiem.

    El sector social és un espai on la veritat hauria de ser irrenunciable. És un sector que es defineix per valors: justícia, equitat, solidaritat, dignitat. Però també aquí hi ha tensions. Quan una entitat diu que «tot va bé» mentre els equips estan esgotats, falta a la veritat. Quan adaptem el relat per agradar a l’administració o als finançadors, cedim terreny. I quan evitem parlar de les nostres contradiccions, renunciem a la nostra força moral. El sector social només pot ser transformador si és radicalment honest. Amb els altres, sí, però sobretot amb ell mateix.

    Ens cal avançar cap a una cultura de veritat compartida, que no és patrimoni de ningú. És una construcció col·lectiva que demana coratge, humilitat i una mica de generositat. No es tracta de dir-ho tot sempre, sinó de no enganyar-nos. Ni com a ciutadans, ni com a professionals, ni com a persones.

    Si volem una política més sana, unes organitzacions més madures i unes relacions més humanes, hem de recuperar la veritat com a pràctica quotidiana. No com una arma, sinó com un compromís.

  • Ferran Torres, make bombolla d’habitatge great again

    Ferran Torres, make bombolla d’habitatge great again

    Aquí tienes la versión en castellano

    L’endemà de tocar el cel, la selecció va tocar palau. A la Zarzuela, Felip VI, Letizia, Leonor i Sofía esperaven els campions amb la samarreta de la segona estrella posada, i allà es va produir el moment que va tenir mig país fent de lector de llavis. La princesa hereva diu alguna cosa al davanter, les xarxes decideixen que és un piropo —«qué guapo estás»—, i durant hores la conversa nacional no és el gol, ni les primes, ni per què un gol paga el que paga: és si la futura cap de l’Estat ha piropejat l’heroi nacional davant del rei. Els lectors de llavis més rigorosos van concloure després que la pregunta era una altra: «¿No te ibas a rapar el pelo?». La monarquia parlamentària, sempre pendent de les coses serioses. Abans, sobre la gespa de Nova York, la infanta Sofía havia rebut la Copa del Món de mans de Fabián i no sabia ben bé què fer-ne, fins que la va passar, entre nervis, cap a la seva germana i cap al rei. Tampoc cal dramatitzar: és la relació més honesta que ha tingut mai la Corona amb un trofeu guanyat per altres.

    Hores després, la rua. Autobús descapotable amb «Reyes del mundo» pintat al lateral, dos milions de persones als carrers de Madrid, quaranta graus a Cibeles i Aitana cantant Superestrella a l’escenari. I Ferran Torres, sense samarreta, saludant amb una gorra vermella: «Make Spain Great Again». El lema de Trump adaptat, la fórmula que Vox ja havia fet córrer, passejada per la Castellana sobre el cap del gol més celebrat en setze anys. Broma? Guinyol? Missatge? El davanter no ho ha aclarit, i tampoc no calia: la defensa automàtica ja estava escrita abans que ell es posés la gorra: «No ho polititzeu, que és futbol». Aquesta defensa és, exactament, la victòria. La despolitització declarada del futbol sempre ha estat la seva política: protegeix tot el que ja hi circula —bandera, pàtria, himne, meritocràcia— i només detecta «política» quan algú prova d’introduir-hi una altra cosa. La iconografia reaccionària fa temps que viatja així, sense programa ni portaveu, com a «merchandising» d’un estat d’ànim. 

    La biografia més admirada del país, el nen de Foios que ho guanya tot amb el seu peu, culmina en la figura menys meritocràtica que existeix: el propietari que cobra cada mes pel sol fet de ser-ho

    I aquí el tercer acte, el que no surt a les rues. Ferran Torres és, amb la seva germana Arantxa, administrador solidari d’Eleven Future Invest SL, una promotora immobiliària domiciliada a València i constituïda el gener de 2023 amb 3.000 euros de capital. Tres anys i cinc ampliacions després, el capital social supera els 7,6 milions i la cartera s’acosta a la vintena d’immobles entre habitatges i places de garatge, repartits entre el País Valencià i Catalunya. El model és de manual: comprar, reformar, vendre i llogar, un flux constant que la premsa econòmica ha descrit aquests dies amb franca admiració professional —visió de llarg termini, fredor, diversificació—, el mateix vocabulari que serviria per descriure la seva definició davant del porter argentí. Res d’il·legal, tot d’exemplar. El que fa Eleven Future Invest és la traducció patrimonial d’aquesta asimetria: convertir un salari extraordinari i finit en una renda ordinària i perpètua, comprant on ell ha viscut i on la tensió és màxima —el País Valencià i Catalunya—, reformant per revalorar i llogant per consolidar. La biografia més admirada del país, el nen de Foios que ho guanya tot amb el seu peu, culmina en la figura menys meritocràtica que existeix: el propietari que cobra cada mes pel sol fet de ser-ho. El talent com a porta d’entrada; la renda com a destí.

    Què fa un heroi nacional amb el sou d’heroi nacional? El que fa el país que l’aclama: posar-lo en totxo. Quin refugi tria qui ho ha guanyat tot a 26 anys? El mateix «actiu refugi» que expulsa dels barris els aficionats que coregen el seu nom. I qui li ho pot retreure, si el totxo és la religió econòmica nacional des d’abans que ell nasqués? Els futbolistes d’elit tenen carreres curtes, lesions a l’aguait i una jubilació que arriba als quaranta; els seus assessors recomanen patrimoni tangible. Els seus llogaters també tenen carreres curtes, encara que ningú no els faci rues.

  • Misèria termomètrica

    Misèria termomètrica

    Aquí tienes la versión en castellano

    Amb aquesta calor el cos i la ment es ralentitzen. Tenim sort les persones que tenim un sostre, accés a electricitat i aigua i aparells de refrigeració, ni que sigui un senzill ventilador. Amb aquesta mateixa calor hi ha gent sense sostre, sense accés a l’aigua, sense un senzill ventilador, amb punxes, tacs, reixes, barrots, allò que anomenen «arquitectura hostil» i que Collboni and the boys permeten a Barcelona.

    Amb aquesta calor, potser una mica més, veiem com a Palestina els colons es banyen en les basses que abans gestionaven palestins a casa seva per beure, per regar. Els colons, lladres ocupes, els roben la casa i no els permeten accés a l’aigua. Aquests matons i l’exèrcit del Polonès Genocida tapen les fonts i punts d’aigua al poble palestí, no només els bombardegen i els roben, també els volen matar de set, deshidratar-los, que pateixin amb malalties cutànies per manca d’aigua i possibilitat d’higiene. I a més, ho viuen en precaris camps de refugiats, sota plàstic que amplifica la calor. I amb la pèrdua dels cultius, de pas, els maten de gana. Els Zion von Brand Band actuen a les ordres del Polonès i sota la protecció del rei Taronja.

    Mentrestant aquí girem la cara i parlem del temps. Desnonen veïnes i veïns, persones vulnerables que paguen el seu lloguer però que alguns fons voltor i empreses d’apartaments turístics no volen, no són prou negoci. 

    I que dir, quan arriba la calor i la gent seu a barres i terrasses a calmar la set, dels cunyats de pensament ultraliberal! Aquests fans del rei del Cheetos i l’Home Serra, els defensors de la misèria per les classes populars i de la riquesa sense límits per a les elits. Els defensors dels beneficis sobre els drets. Que hi hagi gent que no sigui capaç d’analitzar els discursos de forma bàsica no és culpa, només, de la precarització del sistema educatiu, és culpa de la dretanització dels que es diuen ser d’esquerres i de les mentides vergonyants de la dreta i l’extrema dreta. Però fa mal, molt mal, que gent que mai a la vida tindrà més d’una oportunitat prefereixi no tenir-ne cap i dir, fer i votar el que diuen, fan i voten.

    Aprofitant els èxits de la selecció espanyola al mundial hi ha qui treu pit i crida «todo por la patria» però després no foten brot més enllà de l’arenga, i el poc que fan és destruir la convivència. No deixa de ser una paradoxa que la selecció que defensen, criden i els exalta l’orgull patri sigui diversa, multilingüe, multireligiosa i amb gran pes culer. El Mundial s’ha celebrat en un context d’alarmant discriminació i en un país on més de 40 milions de persones malviuen sota el llindar de la pobresa. Es tracta d’una societat en empobriment constant a causa, en gran part, dels elevats costos d’un sistema sanitari privatitzat, similar al model que defensen Israel Diaz Ayuso, el Carioco o l’amic de Marcial Dorado. En aquesta potència mundial, una part important de la població mor de gana i per malalties desateses. De fet, si es compara amb Cuba —que pateix la misèria de l’embargament imposat per Donald Trump, el rei Taronja—, la situació en aquest territori és encara més extrema. Això demostra que la veritable misèria de les seves elits i governants no és material, sinó humana.

  • Les piscines municipals com palaus del poble

    Les piscines municipals com palaus del poble

    Aquí tienes la versión en castellano

    En un article recent publicat a El Crític, la periodista Elena Parreño es feia ressò de l’estratègia que alguns municipis catalans estan seguint en relació amb l’establiment de quotes diferenciades d’accés a les seves piscines municipals. Mitjançant un pagament diferent entre les persones empadronades al municipi i aquelles que no ho estan, els ajuntaments d’aquestes localitats acaben generant marcades dinàmiques de segregació en el gaudi d’aquests equipaments tan necessaris en el moment actual. El catedràtic de ciència política de la Universitat de Girona Quim Brugué apunta, fins i tot, que podria tractar-se d’una mesura discriminatòria envers contextos socioeconòmics propers però empobrits. És a dir, a través de l’establiment d’aquesta entrada diferenciada, localitats com Matadepera, Sant Vicenç dels Horts, Cornellà del Terri, Tiana o Montgat seleccionarien, en certa manera, els usuaris de les seves instal·lacions. Es tractaria, així, de generar espais lliures de veïns pobres d’altres municipis.

    El sociòleg Eric Klinenberg va assolir notorietat fa uns anys amb la publicació del seu llibre Palacios del Pueblo. Políticas para una sociedad más igualitaria, publicat en castellà per Capitan Swing l’any 2021. Klinenberg descriu en la seva obra la realitat nord-americana: una societat profundament individualista i desigual que, de fet, es caracteritza per la poca incidència de l’Estat, en els seus diferents nivells, a través de polítiques públiques que garanteixin un cert equilibri social. Profundament gelosos d’una suposada llibertat i promotors incansables del capitalisme, els Estats Units gairebé no disposen d’espais de socialització i intercanvi veritablement accessibles, horitzontals, assequibles i democràtics per al conjunt de la ciutadania, i la majoria d’aquests són gestionats privadament i amb ànim de lucre. Elements que aquí donem per descomptats, com l’educació i la sanitat públiques, però també les instal·lacions esportives, els serveis socials, les pensions de jubilació o el transport col·lectiu, es troben allà sotmesos a les dinàmiques del mercat, garantint-ne l’accés i l’ús en funció de la capacitat adquisitiva que tenen els ciutadans, no com a titulars d’un dret, sinó com a simples consumidors.

    Existeix, però, per a Klinenberg, una excepció: les biblioteques públiques. De fet, tot el llibre podria considerar-se una gran lloança a les biblioteques públiques de la ciutat de Nova York, els únics espais que, de moment, s’escapen dels processos de mercantilització assenyalats, mantenint-se com a equipaments d’accés lliure i gratuït. En un país on gairebé tot és privat i on la satisfacció dels mínims nivells de sociabilitat i intercanvi d’idees s’ha de produir, en general, sota l’esfera d’equipaments privats, com ara restaurants, centres comercials i similars, les biblioteques públiques apareixen com a autèntics espais d’alliberament social i democràtic. L’autor proposa, de fet, ampliar a altres àmbits la manera d’entendre la gestió que representen les biblioteques públiques, anar més enllà i transformar altres instal·lacions en palaus del poble.

    Les piscines públiques municipals són també palaus populars. La seva mera existència podria considerar-se una autèntica victòria i una conquesta de la democràcia espanyola i catalana

    En el nostre entorn més proper, les piscines públiques municipals són també palaus populars. La seva mera existència podria considerar-se una autèntica victòria i una conquesta de la democràcia espanyola i catalana. L’accés als seus recintes permet a les persones i col·lectius amb nivells de renda més baixos, i en règim d’igualtat amb aquells que disposen de més recursos, refrescar-se durant l’estiu, relaxar-se a les zones verdes o simplement descansar i conversar amb veïns i amics. El manteniment de quotes reduïdes i l’accés obert permeten al ric i al pobre gaudir d’aquell bé de consum col·lectiu del qual aquest darrer es veuria privat si no fos per una autèntica i decidida política municipal progressista.

    Tornant a l’article esmentat a l’inici d’aquest text, sembla que mentre acadèmics i activistes nord-americans s’esforcen a recomanar i promoure nous i més nombrosos palaus del poble, aquí, a casa nostra, ens entestem a recórrer el camí contrari: limitar l’accés als veïns d’altres municipis, en moltes ocasions amb nivells de renda inferiors. Fer prevaldre el dret del local, sigui això el que sigui, no només és il·legal des de la perspectiva del dret constitucional, sinó que constitueix un precedent perillós per a futures i més radicals polítiques de segregació, posa en risc mesures i normatives democràtiques i col·lectives i allunya la possibilitat de continuar construint palaus del poble.