Welcome to WordPress. This is your first post. Edit or delete it, then start writing!
Autor: admin
-
Heretar casa o heretar lloguer: la nova frontera de la desigualtat
Aquí tienes la versión en castellano
Entre gener i juny de 2025, gairebé 230.000 habitatges van passar de mans de persones de més de 65 anys a les generacions següents per herència o donació. Són prop del 37% de tots els habitatges transmesos a l’Estat durant aquell semestre. Des de 2017, el nombre arriba als 3,64 milions. El 2025 es van inscriure 208.227 habitatges heretats, la xifra més alta de la sèrie de l’INE, que comença el 2007. Les donacions de pares a fills van superar les 225.000, un 13% més que l’any anterior.
Al mateix temps, la porta d’entrada al mercat immobiliari es va fent més estreta. Segons el Banc d’Espanya, a principis d’aquest any comprar un habitatge equivalia a vuit anys de renda bruta disponible d’una llar. El 2024 en calien 7,1. Això seria la mitjana per tot l’Estat, però si ens centrem en grans ciutats com Barcelona o Madrid, la xifra es triplica. Per la seva banda, l’INE va tancar 2025 amb una pujada del preu de l’habitatge del 12,7%, la més alta des de 2007. Els salaris, no cal dir-ho, han seguit una trajectòria molt diferent.
És evident, doncs, que cada vegada més l’accés a l’habitatge depèn de les capacitats familiars de transmetre patrimoni. L’herència és una tecnologia familiar que determina futurs sense contemplacions: qui té pares propietaris pot rebre una entrada, un pis o una cartera immobiliària. Qui té pares sense propietats rep, en el millor dels casos, una història familiar. La desigualtat deixa de dependre únicament del salari, de l’educació o de la trajectòria professional i incorpora una variable molt més antiga i molt més arbitrària: el carrer on vivien els avis.
Piketty va descriure aquesta tendència a partir de les societats europees del segle XIX. Durant molt de temps semblava una qüestió pròpia d’un món de rendistes, fortunes familiars i grans patrimonis. Avui resulta menys llunyana. Una generació que va comprar habitatge en un país de preus molt més baixos transmet als seus fills un actiu que s’ha revaloritzat enormement. La propietat es converteix així en una mena de memòria material de la família. Proudhon ho havia plantejat d’una manera molt més brutal: «La propietat és un robatori». La frase continua provocant perquè obliga a mirar allò que l’herència acostuma a deixar fora de camp: no només qui té dret a transmetre, sinó qui queda exclòs d’allò que es transmet. La propietat privada pot ser el resultat d’una vida de treball i, alhora, convertir-se en el mecanisme que permet que els avantatges d’una generació passin sencers a la següent. El conflicte apareix justament aquí, entre el dret de la família a conservar allò que ha acumulat i el dret social d’una generació a accedir a les condicions materials de la seva pròpia vida.
A Catalunya, l’arquitectura fiscal facilita part d’aquest procés. L’habitatge habitual del difunt permet reduir el 95% del seu valor a efectes de l’impost de successions, amb els límits establerts per la normativa. Els fills disposen també de bonificacions importants sobre la quota. Els pactes successoris, una particularitat del dret civil català, permeten transmetre patrimoni en vida sota les regles de la successió. Cada mecanisme pot tenir una justificació pròpia. Quan funcionen simultàniament produeixen un efecte social que mereix ser discutit.
Potser caldria començar a mirar les herències també com una qüestió d’habitatge. Un recàrrec progressiu sobre les transmissions gratuïtes a partir del segon habitatge distingiria entre la casa on algú ha viscut i una cartera acumulada com a actiu, i la discussió sobre llindars, tipus i excepcions vindria després. Convé, això sí, no confondre l’eina amb el problema. El que fa que un pis del Poblenou valgui avui molt més del que va costar té poc a veure amb el mèrit de qui el va comprar. Hi van intervenir el metro, l’escola, el clavegueram, la neteja de la platja, els veïns que s’hi van quedar quan allò era un polígon i tres generacions de gent que va fer aquella ciutat habitable. La plusvàlua és col·lectiva en origen i estrictament privada en destí, i l’herència és el moment en què aquest traspàs es formalitza davant de notari amb totes les benediccions legals i cap pregunta incòmoda. Recuperar-ne una part té poc de càstig i bastant de factura pendent. I es pot cobrar en diners o es pot cobrar en espècie, incorporant habitatges al parc públic de lloguer, que és el que falta i el que ningú construeix.
A qui li sembli radical, que faci el càlcul de quant li ha regalat la ciutat sense demanar-li mai res a canvi. El que resulta difícil de sostenir és continuar parlant de l’habitatge només en termes de mercat, oferta i demanda quan una part tan considerable de les propietats canvia de mans en un espai on el mercat gairebé ha desaparegut. Allà només hi ha parentiu, patrimoni i temps. Es diu herència.
-

Una victòria per l’hegemonia en el turisme
Aquí tienes la versión en castellano
Fa uns dies, qui fou president del F.C. Barcelona, empresari hoteler i coneguda veu i representant del Consorci Turisme de Barcelona, Joan Gaspart, va tenir a bé personificar una d’aquestes victòries: la del reconeixement de l’enorme problemàtica que suposa un turisme sense control a la capital catalana. «Fa 10 anys jo no entenia perquè els veïns no estaven d’acord amb el turisme. Després de 10 anys sí que ho entenc», va afirmar pocs dies abans de deixar el seu càrrec, després de 33 anys, al capdavant del Consorci. I va afegir, en el que es podria entendre com una clara referència a les afectacions de classe que comporta la turistificació a Barcelona: «Jo també soc veí, el que passa és que no soc veí de Ciutat Vella, soc veí de la Bonanova, llavors jo soc dels que reconec que a la Bonanova no tenim cap problema amb els turistes». Que algú amb l’experiència empresarial, la trajectòria vital, la veu pública i el capital simbòlic de Joan Gaspart afirmi una cosa així no pot ser considerat sinó una victòria sobre l’hegemonia del pensament dominant sobre el turisme.
Cal recordar que el concepte d’«hegemonia», en el sentit en què s’utilitza en aquest article, va ser desenvolupat pel pensador marxista italià Antonio Gramsci. Per a Gramsci, l’hegemonia era la capacitat d’una classe social, normalment la dominant, per dirigir i mantenir el seu poder no només mitjançant la força, la coerció o la violència, sinó també aconseguint que la seva visió del món fos acceptada com a natural, lògica i de sentit comú per amplis sectors de la societat, és a dir, per les classes dominades. La lluita per l’hegemonia, per al també dirigent polític, era, doncs, essencial per a una transformació social profunda i duradora. Sense hegemonia, els canvis apareixerien com a inestables i efímers. I és des d’aquest punt de vista que cal valorar les paraules de Joan Gaspart.
Si després de la Crisi del Totxo de 2008 el turisme es va presentar davant d’amplis sectors econòmics i polítics com l’eina ideal per tornar a posar en marxa el motor d’una economia gripada, no va ser menys significativa la introducció de formes, discursos i narratives, fins aleshores desconegudes, per empènyer la societat en aquesta direcció. Em refereixo a qüestions com els apartaments turístics, l’aparició de plataformes com Airbnb, HomeAway, etc., la multiplicació i naturalització de companyies de vols de baix cost amb base pràcticament a cada ciutat, la privatització del sòl urbà que van suposar les modificacions normatives relacionades amb les terrasses i altres exemples similars. Aquest canvi en el còctel econòmic de les ciutats va anar acompanyat de recursos narratius i ideològics potents com l’economia circular, la sostenibilitat, l’exotització de la vida quotidiana, etc. Elements que no van representar res més que un nou exemple d’aquella lluita per l’hegemonia a què abans feia referència. Passar de l’economia circular al capitalisme de plataforma ha costat anys d’esforç, de politització constant de la vida urbana, d’organització i articulació de moviments, persones i mitjans de comunicació, i de la mobilització d’una enorme quantitat d’energia en forma d’hores de treball. Ha costat molt, però aquesta és una gran victòria.
Deia el sociòleg Alain Touraine que els moviments socials són actors col·lectius que lluiten per controlar l’orientació i els valors fonamentals d’una societat. Personalment, penso que Touraine es queda curt, ja que circumscriure l’acció d’aquests moviments a l’àmbit dels valors suposa caure en una mena d’idealisme insuficientment enfocat. Les idees no sorgeixen del no-res, sinó que són manifestacions de les relacions socials, igual que van ser les relacions socials profundament desiguals vinculades a les dinàmiques de turistificació les que van organitzar els moviments socials articulats contra aquestes i van generar una hegemonia prou forta per fer canviar de parer una persona amb les característiques de Joan Gaspart.
Estem de celebració, sí, però en aquests moments cal tenir memòria. La lluita per l’hegemonia és constant, no defalleix, no fa vacances i no s’atura, perquè tampoc no s’aturen els interessos materials que es beneficien dels processos de turistificació. Les victòries s’han de celebrar quan es produeixen —i més en moments com els actuals—, però també han de servir per recordar que una victòria és sempre un segment temporal que cal reforçar.
-

Qui pot vacar en vacances?
Aquí tienes la versión en castellano
Aristòtil ho va convertir en criteri polític: ciutadà és el qui té scholē, temps lliure, i la seva negació és ascholia, estar ocupat —d’aquella paraula en va sortir, segles després, escola. Qui no tenia temps lliure? Els esclaus. Els romans, per la seva banda, empraven el mot otium per a definir l’estat normal de l’home lliure i negotium la seva negació.
Nosaltres hem invertit la frase amb tanta naturalitat que ja no la sentim. Treballem tot l’any per pagar-nos uns dies de no servir per a res, i quan no ens els podem pagar diem que no hem pogut fer vacances, com qui diu que no ha pogut comprar-se un cotxe. El buit s’ha convertit en una cosa que es compra, i com totes les coses que es compren, hi ha qui no la pot comprar.
Idescat va comptar 20,1 milions de turistes estrangers a Catalunya el 2025, rècord absolut. La mateixa institució havia comptat l’any anterior, a l’Enquesta de condicions de vida, que el 30,4% de la població catalana no es podia permetre una setmana de vacances fora de casa, més que el 29,8% del 2023. Tres de cada deu. Venem buit a mig món i un terç dels nostres veïns no en té per a ells. Aquest és el model. Alhora, aquesta nova bretxa que es fa gran entre els que poden viatjar i els que no, alimenta aquell sentiment tan nostrat, singular i universal, de l’enveja: «Vosaltres encara, que us en podeu anar de vacances…»
Venem buit a mig món i un terç dels nostres veïns no en té per a ells. Aquest és el model
L’any 2025 els residents a Espanya van fer 175,7 milions de viatges, un 4,7% menys que l’any anterior, amb els viatges interns caient un 6,1%, i la despesa total va pujar un 2,6% fins als 63.853 milions. Menys viatges i més diners. Al quart trimestre, els viatges en què la gent s’allotjava a casa d’un familiar o d’un amic van caure un 9,3%: el sofà d’un cosí, últim reducte no mercantil de les vacances populars, ha començat a desaparèixer de les estadístiques. Es cobra fins i tot l’hospitalitat.
Les vacances pagades són una conquesta del segle XX, arrencada en convenis i escrita a la llei, i el país se les va inventar dues vegades alhora: el mateix litoral es va construir per al que venia de fora a l’agost i per a la família que hi arribava el juliol amb el cotxe carregat fins dalt. El càmping, l’apartament compartit, els quinze dies seguits. Va ser potser l’únic moment de la nostra història en què la classe treballadora va tenir dret a no servir per a res durant un temps determinat, i el més notable és que aleshores allò no semblava una utopia sinó una cosa normal. Les utopies es reconeixen així: retrospectivament. La memòria d’aquesta conquesta de la classe mitjana, que diria el filòsof Antonio Gómez, va quedar immortalitzada en les pantalles de televisió per un anunci d’Alcón Viajes l’any 1996 on en Curro se n’anava de vacances al Carib. El somni d’una vida — inclús — d’una classe social, al servei del poble. Això, és clar, ja no és així.
Ara el Govern celebra haver assolit «el repte de passar del volum al valor», i es refereix als 24.826 milions d’euros que van gastar els turistes internacionals, en un sector que segons les seves pròpies xifres ocupa unes 536.000 persones, el 14% de la població ocupada. Valor, aquí, vol dir preu. En quaranta anys el valor s’ha convertit en preu i ja no tenim llengua per dir que unes vacances valen alguna cosa que no es cobra. Fa dècades que sentim la frase, amb el vocabulari de cada temporada. La corba de visitants només ha fet una cosa, i no és baixar.
Qui recull aquest valor? A quina nòmina arriba? Qui pot vacar, en un país que ha fet del buit dels altres la seva indústria principal?
Sabem exactament quants diners es gasta cada visitant, quants dies es queda, de quin país ve i on dorm. Dels que no van enlloc no en sabem gairebé res. El que es queda a casa és una nota a peu de pàgina. I amb els estius que tenim ara, quedar-se vol dir l’agost sencer amb les persianes abaixades i el ventilador a l’esquena, esperant que es faci fosc. De fet, molts dels serveis socials dels pobles que viuen de la temporada tancaran per vacances. Els bars, no. I hi haurà molta gent asseguda al balcó a les nou del vespre, sense anar enlloc, fent exactament allò que la paraula descriu i que ja no ens atrevim a anomenar descans.
-

La gesta patriòtica de no voler acollir
Aquí tienes la versión en castellano
Per què va passar allò a la frontera sud demana una altra peça i unes altres fonts. Hi ha el Sàhara, la visita de Sánchez a Alger i el gas algerià, una sentència del Suprem del 29 de juny sobre les devolucions en calent, els interessos israelians i nord-americans i, sobretot, vint anys llargs d’encarregar la vigilància de la frontera europea al veí del sud i de descobrir després que el veí decideix tot sol quan mirar cap a una altra banda.
El que ha passat a Catalunya, però, no necessita aquesta lectura geopolítica. Junts i Aliança Catalana han passat la setmana calculant quants d’aquests nanos poden valer en vots. Però anem a pams.
El pacte que ara no existeix
L’abril de 2025 el Congrés va convalidar la reforma de la llei d’estrangeria que fa obligatori el repartiment de menors migrants sols entre comunitats autònomes quan hi ha una «contingència migratòria extraordinària». El reglament que ho concreta és vigent fins al març de 2027, i preveu que, si les comunitats s’hi neguen, actuï d’ofici la fiscalia de menors. El repartiment pondera població i renda per càpita. L’any anterior, PP, Vox i Junts havien votat en contra de la mateixa mesura.
Entremig hi va haver un pacte, i el va signar Junts. El març de 2025, quan es va tancar amb el Govern, el partit de Puigdemont va sortir a explicar-ho com una victòria: Catalunya rebria entre 20 i 30 dels aproximadament 4.000 menors a traslladar, davant els més de 700 que calculava per a la Comunitat de Madrid. A falta d’independències, allò es va celebrar com una gesta nacional.
Setze mesos després, aquell acord ha canviat de nom. Míriam Nogueras sosté ara que Catalunya «va quedar fora» del repartiment i amenaça amb no donar «ni un vot» al Govern si els menors arribats a Ceuta es reparteixen entre les comunitats. L’ultimàtum, per acabar-ho d’adobar, és aritmèticament buit, perquè Junts ja ha trencat formalment les relacions amb el PSOE. Una amenaça que no es pot complir no és una amenaça.
La qüestió és que Nogueras no li parla a Sánchez sinó a Sílvia Orriols, a qui s’ha llançat a disputar-li el terreny de l’extrema dreta, en una aposta que de moment només li ha costat vots. Segons el darrer baròmetre del CEO, Aliança Catalana ja supera Junts i el desplaça del seu propi espai.
L’argument que hi posen és que allò era un abús perquè l’Estat no hi posava recursos i tensava encara més un sistema de protecció que no pot més. Mirem les dades.
Catalunya ha registrat 830 arribades de menors migrants sols durant el primer semestre de 2026, un 25% menys que el mateix període de l’any passat. El 2025 en van ser 2.256; el 2024, 2.643. El màxim de la sèrie continua sent el de 2018, amb 3.709. El país que diu que està desbordat en rep menys que fa vuit anys. Vuit anys i mig, comptant bé.
El març de 2026 hi havia 2.177 menors migrants sols dins d’un total de 8.687 infants i adolescents amb mesura protectora: un de cada quatre, i més de quatre de cada deu dels 5.197 que vivien en recursos residencials. La graella oficial compta 1.196 places específiques. Són xifres d’un sistema tensat, tensat per una dècada de retallades i per un model d’externalització construït en bona part des dels governs convergents. La butxaca la va buidar algú. Els nanos només tenen la mala sort d’aparèixer després.
El repartiment pondera població i renda, i Catalunya en surt amunt precisament perquè, comparativament, és més gran i més rica que la majoria de les altres CCAA. Demanar-ne l’excepció és demanar que la diferència la paguin comunitats amb menys recursos.
Els drets dels uns
A l’Evangeli, l’únic criteri del judici final no és la llengua, ni el llinatge, ni la fe: és si vas donar menjar al qui tenia gana i si vas acollir el foraster (Mt 25,31-46). Dos mil anys després, la Convenció dels Drets de l’Infant ho torna a dir amb llenguatge d’advocat: un menor és un menor allà on sigui i tingui els papers que tingui. Però el mal anomenat «patriotisme», que en realitat és l’essencialisme xenòfob, té aquesta virtut administrativa: converteix una qüestió de drets de la infància en una qüestió de comptabilitat territorial. Un adolescent deixa de ser un adolescent i passa a ser una càrrega que ens vol endossar Madrid. A Ripoll, Orriols ni tan sols els anomena adolescents: parla dels «menas» de Ceuta, un acrònim que estalvia la feina d’imaginar-se una cara.
A l’Evangeli, l’únic criteri del judici final no és la llengua, ni el llinatge, ni la fe: és si vas donar menjar al qui tenia gana i si vas acollir el foraster
I ho fa amb una creu penjada del coll, parlant de civilització contra barbàrie, en nom d’una església el cap de la qual va anar a Lampedusa a llançar una corona de flors al mar pels que s’hi havien ofegat. De la civilització que invoca n’ha agafat el símbol i n’ha deixat el text.
Junts juga en un altre terreny, i la contradicció li surt igual de cara. Estrasburg, Ginebra, els relators de Nacions Unides, el Grup de Treball sobre Detenció Arbitrària: aquest és el partit que va passar una dècada demanant que el miressin des de fora i que va construir la seva legitimitat sobre la idea que hi ha uns drets que no es voten i uns tribunals que estan per damunt de la conveniència d’un Estat. Aquests dies, la seva portaveu al Congrés demana una excepció territorial als drets d’uns infants i amenaça de bloquejar el mecanisme legal que els protegeix.
Un país que se celebra a si mateix com a terra d’acollida, que munta cada desembre un pessebre amb tres estrangers que arriben del sud i una família que travessa una frontera de nit amb una criatura perquè el poder la vol morta, ha passat l’agost discutint com evitar que li’n toquin vint. Què hauria de passar perquè un nano de quinze anys que ha creuat nedant fos «dels nostres»? Quantes generacions calen?
A l’hospitalitat, deia Derrida, hi ha sempre una porta i sempre algú que decideix qui la travessa. Es pot obrir amb condicions, que és el que fa el dret, o sense, que és el que demana l’Evangeli. Aquests dies no s’ha discutit ni una cosa ni l’altra. S’ha discutit qui paga la porta.
-

Sílvia Orriols, o per què el feixisme necessita traïdors
Aquí tienes la versión en castellano
El 17 de juliol es va fer públic el decret de nomenament de la filla gran de Sílvia Orriols com a agent interina de la policia local de Ripoll, on la seva mare és alcaldessa i, a més, regidora de Seguretat i Immigració. La convocatòria s’havia fet per via d’urgència. Orriols va assegurar que s’havia mantingut al marge i que la seva filla havia tret la millor nota en un procés reglat, tot i que sis dies després de tancar-se el termini de sol·licituds va ser ella qui va resoldre diversos aspectes clau del procediment, i la normativa preveu el deure d’abstenció quan hi participa un familiar directe. El 6 d’agost, Antifrau va admetre a tràmit la denúncia d’un particular i va obrir expedient. Fase d’instrucció, avaluació de versemblança, mesos per demanar documentació a l’Ajuntament i després decidir si investiga irregularitats administratives o ho envia a Fiscalia. És a dir: el funcionament ordinari d’un organisme de control.
La resposta d’Orriols va ser publicar la fotografia de Molinas, el seu nom i cognom i el seu perfil d’X, encapçalats per dues paraules: «Aquí el teniu». Tres-centes seixanta mil visualitzacions. Mil dues-centes republicacions. A partir d’aquí, el catàleg: insults per Telegram a les zero hores i set minuts, dues trucades perdudes al mig, un àudio cantant «gilipolles», un perfil vinculat a Aliança Catalana d’Altafulla difonent-li el contacte de Telegram amb la coartada d’una recepta de pastís de poma, l’exhumació del seu currículum amb un rectangle vermell sobre la línia que diu on va treballar, l’acusació de ser agent del CNI, l’acusació de cagar-se a les piscines, i un usuari explicant que «els hem d’eliminar de la vida política» mentre penjava un fotograma seu amb els ulls tancats.Els insults més repetits eren explícitament homòfobs.
D’on ve la pistola
El mem no és una ocurrència d’un pagès de Twitter amb la senyera al perfil. First the traitors, then the invaders és un eslògan de l’extrema dreta accelerationista anglosaxona. La seva formulació canònica ve d’un moment argumental de The Turner Diaries, la novel·la racista de 1978 que va ser manual de capçalera del terrorisme supremacista nord-americà: un grup de blancs caça i executa «traïdors de raça» abans de passar a esborrar de la faç de la terra tota la població no blanca.
La imatge concreta que circula ara —l’home amb la pistola— està treta de Citizen Vigilante, una pel·lícula d’Uwe Boll estrenada aquest any, i Elon Musk l’ha repostejada diverses vegades les últimes setmanes, fins al punt que la CNN li va dedicar una peça a finals de juliol. De Pierce a Musk a un compte anònim de Ripoll, en català, en qüestió de setmanes. La globalització funciona.
El que arriba no és una consigna abstracta. És una seqüència operativa amb un ordre explícit: primer els de dins. L’invasor és el segon objectiu, i ho és precisament perquè el primer, el que fa possible la invasió, és el compatriota que no compleix. El traïdor va abans. L’estranger pot esperar.
Fa dècades que es diu que l’ultranacionalisme necessita un exterior per definir-se. Costa més d’explicar la part incòmoda: que necessita encara més un interior defectuós. Si la nació fos realment un fet natural de sang i llengua —«vincles naturals de sang, raça, llengua, territori i costums», en la formulació d’Els Intransigents de Catalunya, el col·lectiu del qual Orriols va ser la cara visible— no caldria depurar-la. La puresa necessita traïdors. Sense algú a qui assenyalar com a impur, l’essència es queda sense demostració. El marica, l’esquerrà, el subvencionat, el fill dels Comuns, l’agent de Madrid: totes són variants de la mateixa figura. El català que no dona.
Nostrats
Tot feixisme té en el seu líder suprem la figura a qui sotmetre’s. Tant Trump, envoltat de palmers constantment, com Abascal, que ha anat apartant tots els fundadors de Vox fins a quedar-hi ell sol —l’últim, Ortega Smith, suspès de militància el febrer del 2026—, com Orriols, són figures prototípiques dels moviments feixistes històrics.
Assenyalar l’altre. Destapar-lo. Ensenyar la cara del qui molesta perquè la gossada sàpiga on mossegar. Ser inflexible amb el feble i dir-ne valentia. No hi ha res de nou en això: és la gramàtica del feixisme de tota la vida, la de sempre. Fabricar un enemic interior, marcar-lo, i deixar que la massa faci la resta mentre qui assenyala se’n renta les mans.
No hi ha res de nou en això: és la gramàtica del feixisme de tota la vida, la de sempre
Aquí aquesta gramàtica s’embolcalla amb l’estelada. És un feixisme nostrat, de collita pròpia, que en lloc de l’àguila porta la bandera d’una nació petita. Es presenta com la veu d’un poble amenaçat, a punt de desaparèixer, que només es defensa. És la coartada perfecta, perquè qui es creu agredit s’autoritza qualsevol cosa.
N’hi ha prou de mirar a qui assenyala i a qui protegeix. l’arqueòleg dels Comuns, el migrant, el qui no encaixa en el retrat de sang i llengua. I protegeix, en el mateix moviment, els de sempre. Perquè convé no perdre’s amb la paraula «independentista»: és el de menys. Aliança Catalana és, abans que res, un partit feixista per a les elits.
Això explica el que altrament no s’entén: que li estigui robant un de cada quatre votants a Vox —gent suposadament espanyolista i antiindependentista— i que alhora hagi passat per damunt de Junts, que cau als 16-18 escons i només en reté la meitat. Per sota de la bandera batega una cosa molt més antiga que la bandera: l’oligarquia catalana de sempre. La que va fer fortuna amb el tràfic d’esclaus. La que va donar per bona l’arribada de Franco perquè venia a posar ordre. La que no ha tingut mai més pàtria que els seus interessos i que cada vegada que s’ha sentit amenaçada ha sabut on col·locar-se.
I la genealogia del partit està escrita als papers. El Front Nacional de Catalunya es registra el 1999, però no es presenta públicament fins al 2013, en un acte on Jordi Casacuberta apareix acompanyat de Moisès Font, exregidor de la xenòfoba Plataforma per Catalunya a Olot. Pel mig, l’any 2000, neix Unitat Nacional Catalana, presidida per Xavier Andreu, exmilitant de l’organització neonazi CEDADE i articulista de la revista nacionalsocialista que dirigia Pedro Varela, el propietari de la Llibreria Europa condemnat diverses vegades per apologia de l’Holocaust.
El símbol d’UNC era el 33 —Catalunya Catalana, la tercera lletra de l’alfabet— calcat de la mecànica del 88 dels neonazis alemanys. Orriols va ser regidora del FNC a Ripoll i el va deixar el març del 2020, per massa moderat, abans de fundar el seu partit aquell mateix any.
El 2024, Aliança Catalana es va distanciar de Le Pen i Meloni per abraçar l’AfD, i tots dos partits van fer públic l’acord amb un vídeo conjunt: el partit que Le Pen i Salvini havien fet fora del seu grup a l’Eurocambra després que el seu cap de llista digués que no tots els membres de les SS havien estat criminals. I el primer baròmetre del CEO d’aquest any li dona un 15% dels vots i entre 23 i 25 escons, tercera força, per davant de Junts. Vint-i-tres escons.
Els seus votants, segons el mateix baròmetre, es col·loquen en un 5,7 sobre 10 a l’eix ideològic. Es creuen de centre. També ho creien els que van votar per primera vegada Le Pen i els que van fer entrar l’AfD als Länder de l’est. Ningú no se sent extremista mentre l’extremisme consisteixi a dir en veu alta el que tothom pensa. Per això no s’ha de banalitzar el feixisme, per això cal denunciar-lo. Perquè si no, un dia potser serà massa tard.
Com va dir Martin Niemöller:
Primer van venir a buscar els comunistes, i vaig guardar silenci perquè no era socialista.
Després van venir a buscar els sindicalistes, i no vaig parlar perquè no era sindicalista.
Després van venir a buscar els jueus, i no vaig dir res perquè no era jueu.
Després van venir a buscar-me a mi, i llavors ja no quedava ningú que parlés en nom meu.




















